« Abruti » ben oui, pourquoi pas, tous ceux qui pensent que l’adoption homosexuelle est une erreur sont des abrutis…c’est bien connu. La prochaine fois que je ne serais pas d’accord avec vous, eh bien vous serez des abrutis, pratique non ?...les 35 heures : vous êtes des abrutis, le programme de Nicolas Sarkozy : vous êtes des abrutis... Je sens qu’on va aller loin légion comme ça.
Je peux faire des messages entiers en tournant toutes vos remarques et vos arguments en dérision, ça va faire avancer le débat, c’est certain.
Je ne le ferai pas parce que j’ai un autre respect pour tes opinions légion, que toi pour les miennes, alors je répondrais à ta dérision normalement, et je te demande d’en faire autant.
Maintenant si tu estimes que je suis un abruti et que c’est une erreur d’avoir contredit les axiomes édictés par le grand dogme socialiste, alors, je n’ai plus rien à faire ici.
Il est évident que pour vous le sentiment d’avoir raison est d’autant plus grand qu’il y a de personnes pour vous soutenir et si je débat avec vous et pas sur un forum de droite c’est pas pour me conforter dans mes idées, ni pour me faire des amis, j’espère qu’au moins, là dessus vous serez d’accord, alors acceptez au moins que je puisse vous répondre sans me faire taxé d’abruti ou me faire accuser d’être de mauvaise fois parce que je n’ai pas daigné reconnaître que vous avez raison. Si je ne suis pas d’accord avec vous c’est parce que j’ai des raisons de penser que ce n’est pas bon pour le but que nous voudrions tous atteindre : vivre dans une société où chacun a sa place et vit heureux.
- Citation :
- BRICE A RAISON !
Il faut un papa et une maman !
J’ai déjà répondu à cette à cette question, mais comme tu préfères ne commenter que ce que je dis et non pas pourquoi je le dis, je répète : « L'amour qu'apporte une mère à son enfant est le même que celui apporté par le père sur le fond, mais sur la forme, cet amour se traduit différemment et se perçoit différemment par l'enfant. »
Excuse moi de me soucier de la santé psychologique d’un petit qui a perdu ses parents et qui est adopté…ce n’est pas une question de cliché…
Et tu veux m’accuser de penser qu’avoir des parents divorcés et être orphelin est déstabilisant…
La majorité des cas de perturbations psychologiques chez l’enfant est due à des problèmes familiaux. La réciproque est fausse.
- Citation :
- Comment trancher sur un statut de "non-naturalité", si on ne peut pas comparer à la nature ?
Si je dis qu’un enfant, dans le cas idéal doit être élevé par un père et une mère, parce que c’est naturel, ce n’est pas par rapport à l’animal : je parlais de la nature de l’homme et non pas de la nature : faune, flore…même s’il existe des liens.
- Citation :
- La nature (même remarque sémantique que ci-dessus) nous a fait tels que nous devons être.
J’aurais plutôt dit :
La nature nous a fait intelligent donc nous devons réfléchir.
Réfléchir, c’est aussi se demander jusqu’à quel point nous pouvons modifier la nature (ou notre nature), quels en sont les inconvénients et les avantages, quelles sont les conséquences.
Vous êtes les premiers à vous méfier des effets du progrès humain sur tout un tas de chose, ce que je trouve parfaitement bien, je pense qu’on devrait faire preuve de la même méfiance.
Voici ce que tu as répondu Vlad (comme ça tu ne te « casseras pas le cul » à mettre des cf) lorsque j’ai évoqué cette comparaison avec les OGM :
« Oui, sauf que la différence, ici, c'est que pour les OGM, les avantages ne sont pas vraiment mis en valeur, car pour le moment quasi inexistant »
Ah bon, il n’y aurait pas d’avantages aux OGM :
-résistance virale
-résistance aux attaques des insectes
-évite l’usage abusif et dangereux de pesticides
Tout ceci pourrait améliorer grandement la qualité et le rendement des récoltes.
De plus aucun cas de maladies n’a été détecté dans les pays comme le Canada qui autorisent les OGM depuis 1990.
Il existe donc des avantages aux OGM.
Je précise bien que je ne suis pas pour les OGM, je pense qu’il est trop dangereux de les autoriser sans que des études plus poussées que celles dont nous disposons aujourd’hui aient été menées.
Bref les OGM, on s’en fout, c’est pas le sujet mais je trouve l’analogie intéressante.
Je pense qu’on devrait se méfier avant de tout autoriser, et que le principe de précaution que vous choyez tant dans d’autres domaines soit appliqué ici. Je m’appuie principalement sur les arguments des psychiatres et des psychologues pour dire ça, si une étude sérieuse (et il n’en existe pas encore) prouve que c’est du n’importe quoi, alors OK, je ne défends pas un dogme mais un intérêt, celui de l’enfant dans le cas présent.
(J’aimerais d’ailleurs ajouter qu’à l’ump le mouvement gay (Gaylib) milite pour l’homoparentalité, et que la droite n’est pas massivement contre l’homoparentalité.)
J’oubliais un argument : vous dites que je défends le cliché (père/mère), mais dans aucune civilisation humaine qui a vécu ou qui vit sur cette Terre, le rôle de la mère et du père ont été différents de celle dans laquelle nous vivons.
PS : Merci Barman et Conan, je n’en demandais pas tant.
Accueil 
Ven 15 Déc - 14:19
